Files
analysis_claude_code/s09_memory/README.ja.md
2026-07-31 15:52:53 +08:00

195 lines
10 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# s09: Memory — 圧縮は詳細を失う、失わない層が必要
[English](README.md) · [中文](README.zh.md) · [日本語](README.ja.md)
s01 → ... → s07 → s08 → `s09` → [s10](../s10_system_prompt/) → s11 → ... → s20 → s21
> *"圧縮は詳細を失う、失わない層が必要"* — ファイルストア + インデックス + オンデマンド読み込み。圧縮を越え、セッションを越えて。
>
> **Harness レイヤー**: 記憶 — 圧縮とセッションを越える知識の蓄積。
---
## 課題
s08 の `compact_history` は現在の目標、残りの作業、ユーザーの制約をサマリに保持するが、詳細は失われる:「タブでインデント、スペース不可」が「ユーザーにコードスタイルの好みあり」と簡略化される。そして新しいセッションを開始すると、サマリすらない。
LLM には永続状態がなく、すべての情報はコンテキストウィンドウ内にある。コンテキストが満杯になれば圧縮され、圧縮は非可逆。圧縮に参加せず、セッションを越えて保持されるストレージ層が必要。
---
## ソリューション
![Memory Overview](images/memory-overview.ja.svg)
s08 の圧縮パイプラインを維持し、記憶に焦点を当てる。ストレージにはファイルシステムを採用:`.memory/` ディレクトリに各記憶を `.md` ファイルとして保存、YAML frontmatter`name` / `description` / `type`)付き。ファイルが増えたらインデックスが必要:`MEMORY.md` に 1 行 1 リンクを記録し、SYSTEM に注入。
重要な設計:インデックスは SYSTEM prompt に常駐prompt cache でキャッシュ可能、ファイル内容はオンデマンド注入filename/description で現在の会話にマッチ、cache を破壊しない)。書き込みは 2 つのパス:ユーザーが明示的に「覚えて」と言うか、毎ターン終了後にバックグラウンドで抽出。ファイルが蓄積されたら、定期的に整理して重複排除。
> **s08 との境界:** 圧縮は引き続き現在の会話と token 予算を担当する。記憶は圧縮を置き換えず、選んだ事実を会話の外に保存し、後から必要に応じて呼び戻す。
4 種類の記憶、それぞれ異なる質問に答える:
| タイプ | 何に答えるか | 例 |
|--------|-------------|-----|
| user | あなたは誰か | "タブでスペース不可" |
| feedback | どう作業するか | "DB をモックしない" |
| project | 何が起きているか | "auth 書き直しはコンプライアンス主導" |
| reference | どこで探すか | "パイプラインのバグは Linear INGEST" |
---
## 仕組み
![Memory Subsystems](images/memory-subsystems.ja.svg)
### ストレージMarkdown ファイル + インデックス
各記憶は `.md` ファイル、YAML frontmatter でメタデータを記録:
```markdown
---
name: user-preference-tabs
description: User prefers tabs for indentation
type: user
---
User prefers using tabs, not spaces, for indentation.
**Why:** Consistency with existing codebase conventions.
**How to apply:** Always use tabs when writing or editing files.
```
`MEMORY.md` はインデックス、1 行に 1 リンク:
```markdown
- [user-preference-tabs](user-preference-tabs.md) — User prefers tabs for indentation
```
新しい記憶を書き込むとインデックスを自動再構築:
```python
def write_memory_file(name, mem_type, description, body):
slug = name.lower().replace(" ", "-")
filepath = MEMORY_DIR / f"{slug}.md"
filepath.write_text(
f"---\nname: {name}\ndescription: {description}\ntype: {mem_type}\n---\n\n{body}\n"
)
_rebuild_index()
```
### 読み込み2 つのパス
**パス 1インデックスを SYSTEM に常駐。** `build_system()` は各ユーザーリクエストの開始時に 1 回だけ `MEMORY.md` を読み込み、記憶カタログを SYSTEM prompt に注入。記憶の抽出と整理はターン終了時にだけ実行されるため、同じユーザーリクエスト内で SYSTEM を繰り返し再構築する必要はない。
**パス 2関連記憶をオンデマンド注入。** 各ユーザーリクエストの開始時に、`load_memories()` は最近の会話と記憶カタログname + descriptionを LLM に軽量 side-query として送信し、関連するファイル名を選択、ファイル内容を読み込んで注入。上限 5 件でコストを制御。
```python
def select_relevant_memories(messages, max_items=5):
files = list_memory_files()
if not files:
return []
# Build catalog: "0: user-preference-tabs — User prefers tabs..."
catalog = "\n".join(f"{i}: {f['name']}{f['description']}" for i, f in enumerate(files))
response = client.messages.create(model=MODEL, messages=[{"role": "user",
"content": f"Select relevant memory indices. Return JSON array.\n\n"
f"Recent conversation:\n{recent}\n\nMemory catalog:\n{catalog}"}],
max_tokens=200)
indices = json.loads(re.search(r'\[.*?\]', response.content[0].text).group())
return [files[i]["filename"] for i in indices if 0 <= i < len(files)]
```
side-query が失敗した場合API エラー、JSON パース失敗、name + description のキーワードマッチにフォールバック。
### 書き込み:毎ターン終了後の抽出
ユーザーが毎回「これを覚えて」と言うわけではない。好みは通常、通常の会話の中に散らばっている:「タブの方がスペースより良い」「これからはシングルクォートにしよう」。
`extract_memories()` は各ターン終了時に実行、モデルが tool_use なしで停止した場合にトリガー(会話が自然な区切りに達したことを示す):
```python
# In agent_loop:
if response.stop_reason != "tool_use":
extract_memories(messages) # 最近の会話から新しい記憶を抽出
consolidate_memories() # 整理が必要かチェック
return
```
抽出前に既存の記憶を確認し、重複を回避。抽出プロンプトは LLM に `{name, type, description, body}` の JSON 配列を要求、本当に新しい情報がある場合のみファイルに書き込む。
```python
def extract_memories(messages):
dialogue = format_recent_messages(messages[-10:])
existing = "\n".join(f"- {m['name']}: {m['description']}" for m in list_memory_files())
prompt = (
"Extract user preferences, constraints, or project facts.\n"
"Return JSON array: [{name, type, description, body}].\n"
"If nothing new or already covered, return [].\n\n"
f"Existing memories:\n{existing}\n\nDialogue:\n{dialogue[:4000]}"
)
# ... parse response, write files ...
```
### 整理:低頻度の重複排除
記憶ファイルは蓄積される。`consolidate_memories()` はファイル数が閾値(デフォルト 10に達した時にトリガー、LLM に重複排除、矛盾の統合、古い記憶の剪定を依頼:
```python
CONSOLIDATE_THRESHOLD = 10
def consolidate_memories():
files = list_memory_files()
if len(files) < CONSOLIDATE_THRESHOLD:
return # 少なすぎる、整理する価値なし
# Send all memories to LLM, get back deduplicated list
# Replace all files with consolidated results
```
### Memory に保存するもの
Memory はセッションを越えて有用な情報を保存する:ユーザーの好み、繰り返し出るフィードバック、プロジェクト背景、よく使う入口、調査の手がかりなど。「あとでまた使うもの」を対象にし、インデックス + オンデマンド読み込みで現在の会話に戻す。
session memory は 1 つのセッション内の連続性を扱うcompact 後も現在の会話に残すべき文脈を保持する。両者は役割が分かれている。Memory は長期知識を扱い、session memory は現在のセッションを compact 越しにつなぐ。
---
## s08 からの変更点
| コンポーネント | 変更前 (s08) | 変更後 (s09) |
|-----------|-------------|-------------|
| 記憶能力 | なし(圧縮後、好みはサマリと共に劣化) | ストレージ + 読み込み + 抽出 + 整理 |
| 新規関数 | — | write_memory_file, select_relevant_memories, load_memories, extract_memories, consolidate_memories |
| ストレージ | — | .memory/MEMORY.md インデックス + .memory/*.md ファイル |
| ツール | bash, read, write, edit, glob, todo_write, task, load_skill, compact (9) | bash, read_file, write_file, edit_file, glob, task (6) |
| ループ | 毎ターン圧縮のみ | 記憶注入 + 圧縮 + ターン終了後の抽出 + 定期整理 |
---
## 試してみよう
```sh
cd learn-claude-code
python s09_memory/code.py
```
以下のプロンプトを試してみてください(複数ターンに分けて入力し、記憶の蓄積と読み込みを観察):
1. `I prefer using tabs for indentation, not spaces. Remember that.`
2. `Create a Python file called test.py`Agent がタブを使用したか観察)
3. `What did I tell you about my preferences?`Agent が覚えているか観察)
4. `I also prefer single quotes over double quotes for strings.`
観察のポイント:各ターン終了後に `[Memory: extracted N new memories]` が表示されるか?`.memory/` ディレクトリに `.md` ファイルが生成されたか?`MEMORY.md` インデックスが更新されたか?新しい会話で Agent が以前の記憶を自動的に読み込んだか?
---
## 次へ
記憶、圧縮、ツールはすべて揃った。しかし system prompt はまだハードコードされた文字列。新しいツールを追加するには手動で説明を書き、プロジェクトを変えるにはプロンプト全体を書き直す。プロンプトは実行時に組み立てられるべき。
s10 System Prompt → セグメント + 実行時組み立て。異なるプロジェクト、異なるツール、異なるプロンプト。
<!-- translation-sync: zh@v1, en@v1, ja@v1 -->